对比分析优点,对比分析法优缺点

对比的好处

突出差异：对比可以通过比较事物之间的不同之处，使其差异更加明显。这样可以帮助读者或观察者更加清晰地认识到这些差异，更好地理解事物的特点和本质。强调特点：通过与其他事物进行对比，可以更加突出某个事物的特点。

对比写法的好处：突出人物的性格特点，使人物形象更加鲜明。使故事情节更加跌宕起伏，使文章更具有可读性。推动故事情节的发展，如果在文章中间还具有承上启下的作用。激发读者的阅读兴趣，吸引读者。使环境描写更加突出，更加衬托出环境的作用。

好处：对比的表现手法可以突出好与坏、善与恶、美与丑的对立，给人极鲜明的形象和强烈的感受。对比是把两个相反、相对的事物或同一事物相反、相对的两个方面放在一起，用比较的方法加以描述或说明，这种写作手法叫对比，也叫对照。在文学理论上，对比是抒情话语的基本组合方式之一。

突出主题：通过对比，可以突出作者想要表达的主题或情感。例如，文章中通过对比城市与乡村的景象，突出了作者对故乡的眷恋之情。增强表现力：对比句可以增强文章的表现力，使读者更深刻地感受到作者的情感和思想。例如，通过对比城市与乡村的景象，读者可以更直观地感受到作者对故乡的眷恋之情。

层次感 众所周知，在对比能够有效提升整体设计的层次感，即便是对简单地对比，也能够体现出视觉上的层级关系，比如在设计中结合大小和虚实的对比形式，能够让设计中的层次感效果更加丰富。

对比仲裁和诉讼两种解决纠纷方式的特点,比较分析各自的优缺点。_百度知...

1、法律分析：仲裁的主要优缺点：优点：快捷性——仲裁实行一裁终局制度，仲裁裁决一旦作出即发生法律效力。经济性——仲裁可以及时地解决争议，减少当事人在时间和精力上的消耗，从而节省费用。强制性——仲裁裁决一旦作出即发生法律效力，对双方当事人均有约束力。

2、法律分析：仲裁的优点：保密性强，及时地解决争议，减少当事人在时间和精力上的消耗，节省费用，灵活，简便。缺点：仲裁的程序简单，一裁终局，失去了再审的监督作用，仲裁解决纠纷的成本较高，仲裁协议形式要件过于僵化。诉讼的优点：比较稳定，有效，充分全面保护合法权益，公正具有执行力。

3、裁决专业化水平较高：有些纠纷的事实判别强于法律判断，而这些事实判别又需要相当丰富的专业方面的知识，仲裁员多是各行各业的专家，他们拥有丰富的专业知识，也知道与行业相关的法律法规、惯例，具备多年的实践经验和仲裁经验，因而审理案件更具有权威性和说服力，有利于这些纠纷的解决。

4、相较于诉讼，仲裁更加自由快捷，但其不能像诉讼一样受到多方监督，其各有利弊，应视情况选择。

5、如选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼，即你自己已放弃了诉讼的权利。仲裁充分尊重当事人的意愿，是否运用仲裁方式解决纠纷、到哪家仲裁机构、由谁来主持纠纷的解决等，都可以由当事人来自主选择，主持纠纷解决的仲裁员都是各行业的专家学者。诉讼则实行级别、地域管辖，审判庭的组成也由人民法院指定。

燃气热水器与电热水器的比较:优缺点分析

1、燃气热水器在一些地区可能会更加经济实惠。而电热水器则需要消耗较多的电能，使用成本相对较高。加热速度燃气热水器的加热效率较高，可以在短时间内提供热水。而电热水器则相对需要较长的加热时间。使用环境燃气热水器通常需要有燃气管道的支持，所以在没有燃气管道的地区可能无法使用。

2、燃气热水器优点 （1）燃气热水器加热速度迅速，即使多人使用，也无需等待，且使用过程温度稳定，不会像电热水器那样逐渐下降；（2）因为燃气热水器加速快，无需设置储水器，因此不会产生水垢；（3）燃气热水器使用成本较低；（4）购买成本低，几百块就有交易了。

3、优点：即开即用，无需等待，而且占地面积较小，对于小房子来说能节省很多空间。缺点：首先不宜装在浴室或离厨房较远的地方，因为原则上燃气热水器不装在浴室，如果距厨房较远的话，热水管道太长，中间就会白白消耗大量的水资源。电热水器 优点：安全性能较高，能量洁净。能多路供水。

4、在选购热水器时，很多人会纠结于电热水器和燃气热水器之间。本文将从产热水量、加热速度、热水温度稳定性、能耗比、蓄水功能和安装维护等方面，为大家详细分析两种热水器的优缺点，帮助大家做出明智的选择。产热水量燃气热水器每分钟产出50℃的热水5~8升，而电热水器则有30～90升。

5、燃气热水器优缺点：优点：使用方便：随时放水，随时可以洗澡，而且一般来说都会比较安全，只要注意不要煤气中毒就可以。完全不用担心，洗澡洗到一半的时候没有洗热水了，除非是临时停气。